Aan de basis van dit complex ligt schaamte over het lichaam en de misvatting dat een ‘normale’ vulva perfect symmetrisch en regelmatig moet zijn. Het is voornamelijk porno waar deze stereotypen en de navenante druk op de vrouwen vandaan komen. We zien honderden identieke lichamen en vulva’s langskomen, die allemaal onbewust het gevoel geven dat ze er idealiter zó moeten uitzien om aantrekkelijk bevonden te worden, zonder ruimte voor verschillen. Sowieso is de realiteit, de echte wereld, de natuur, altijd heel anders. Om het blikveld dus weer te verbreden, moeten we even een stap terugdoen en onthouden dat de pornowereld gewoon een industrie is, met eigen codes en eigen, fictieve scenario's.
Wat we daar zien, is ver verwijderd van de ‘echte’ vulva's in al hun diversiteit. Zo zouden we we eigenlijk al lang voor onszelf moeten hebben vastgesteld dat de kleine schaamlippen bij ongeveer 60* procent van de vrouwen nou eenmaal langer zijn dan de grote schaamlippen. Wat nog niet eens alles is: Zwitserse onderzoekers hebben recent een studie onder 650 vrouwen uitgevoerd bij wie ze de clitoris en de kleine en grote schaamlippen hebben opgemeten. De resultaten tonen onomstotelijk aan dat de afmetingen van de vulva van de ene tot de andere vrouw werkelijk hele cen-ti-me-ters ** kunnen verschillen.
Kortom, voor zowel de vulva’s als de borsten bestaan er helemaal geen standaarden: vulva’s zijn van persoon tot persoon anders. Daarbij hoeft een vulva niet per se 'mooi' te zijn - het is een deel van je lichaam dat bovenal gezond moet blijven. Bovendien, wat zouden de schoonheidscriteria van een vulva dan moeten zijn? Die bestaan helemaal niet... Niemand kan zeggen dat haar vulva ‘mooier’ of ‘lelijker’ is.
